İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/2060
KARAR NO : 2022/1454
TASHİH ŞERHİ
İlk derece mahkemesince verilen karar davalı tarafından istinaf edilmiş, davalının istinaf talebi Dairemizin 24/11/2022 tarih, 2019/2060 Esas ve 2022/1454 Karar sayılı kararı ile hükme bağlanmıştır.
Davacı SK vekili 13/12/2022 tarihli dilekçesi ile Dairemiz kararında bulunan 3d maddesinde “Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.531,70 TL nispi vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,” hükmü ile lehlerine 2.531,70 TL vekalet ücreti taktir edildiğini, hükmün 3e maddesinde ise “Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 9.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE, ” belirtilerek davalı lehine 9.200,00 TL vekalet ücreti taktir edildiğini, AÜTT 13/3.maddesine göre davalı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin davacı vekili lehine belirlenen vekalet ücretini geçemeyeceğini iddia ederek HMK’nın 304.maddesi gereğince hükmün tashihini talep etmiştir.
HMK’nın 304. Maddesinde hükmün tashihi düzenlenmiş, hükümdeki yazı ve hesap hatalarının mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine resen düzeltilebileceği, hükmün tebliği halinde tarafların dinlenmesi gerektiği, diğer taraf gelmezse dosya üzerinden karar verileceği belirtilmiştir.
Davacı vekilinin tashih dilekçesi ve Dairemiz 16/12/2022 tarihli ara kararı taraflara tebliğ edilmiş, taraflar cevap vermemiştir.
Dairemizin, 24/11/2022 tarih, 2019/2060 Esas ve 2022/1454 Karar sayılı ilamının 3e bendi gereği “Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.531,70 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE, ” şeklinde hüküm oluşturması gerekirken,”Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 9.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE, ” şeklinde hüküm kurulması maddi hataya dayandığından hükmün düzeltilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Dairemiz kararının 3e. bendinde ki, “Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 9.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE, ” şeklindeki hükmün, “Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.531,70 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, ” şeklindeki hükmün, TASHİHİNE,
2-Tashih şerhinin kararın altına yazılmasına,
3-Tashih kararının taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-a.fıkrası gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.13/01/2023