T.C.
İZMİR BÖLGE İDARE MAHKEMESİ
2. VERGİ DAVA DAİRESİ
E. 2024/…..
K. 2024/….
T. …….2024
İSTEMİN ÖZETİ : Davacının satın almış olduğu ….. plakalı elektrikli araç için %10 oranında ÖTV tahakkuk ettirilmesi gerekirken %80 oranında ÖTV tahakkuk ettirilmesinin vergilendirme hatası olduğu ve vergi hatasının düzeltilerek fazladan tahsil edilen verginin iadesi için yapmış olduğu başvurunun reddine dair ……../2023 tarih ve E-……… Sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davayı; uyuşmazlığa konu araca ait bütün belgelerde aracın hareketini sağlayan hem içten yanmalı motor hem de elektrikli motora sahip olan hibrit araçlardan olmadığı, tek yakıtlı olduğu ve yakıt türünün elektrik olduğu belirtilmesine rağmen mekanik olarak aracı hareket ettiremeyen benzin motorunun araçta bulunmasından dolayı beyanname veren şirket ile davalı idarece salt tebliğ hükümlerinden hareketle, araçta benzinli motor bulunduğundan bahisle ÖTV oranının %80 olarak hesaplandığı, davalı idarece araç üzerinde fiziki herhangi bir tespit ve inceleme yapılmadığı, aracın resmi belgelerinde yer alan bilgilerin aksini ispatlayıcı aracın gerçekte hem elektrikle hem de benzinle hareket eden motorlara sahip hibrit araç olduğunun davalı idarece ortaya konulamadığı anlaşıldığından, elektrikli araçlara ilişkin olan %10 oranında ÖTV tahakkuk ettirilmesi gerekirken %80 oranında ÖTV tahakkuk ettirilmesinin vergilendirme hatası olduğu ve vergi hatasının düzeltilerek fazladan tahsil edilen verginin iadesi için yapmış olduğu başvurunun reddine dair ……/2023 tarih ve E-…… Sayılı davalı idare işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden Denizli Vergi Mahkemesi’nin ………/2024 tarih ve E:2023/……, K:2024/….. Sayılı kararının; verginin mükellefi, taşıtın satışını gerçekleştirenler olduğundan davacının dava açma yetkisi bulunmadığı, davacı tarafından satın alınan araçta benzinli motor da bulunduğundan sadece elektrikli motoru olan bir araç olarak değerlendirilemeyeceği, uygulanan vergi oranının yasal düzenlemelere uygun olduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf başvurusunun kabulüyle kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacının fiilen vergi yükümlüsü olduğu, bu nedenle davalı idarenin dava açma ehliyetine ilişkin iddiasının yerinde olmadığı, dava konusu aracın sadece elektrik motoruna sahip bir araç olduğu, bu hususun araç ruhsatı, tescile ilişkin geçici belge ve aracın teknik verilerini gösteren broşüründe de açıkça belirtildiği, idarenin üzerine düşen incelemeyi yapmadığı belirtilerek usul ve yasaya aykırı idare istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2.Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:
KARAR : Denizli Vergi Mahkemesince verilen ………./2024 tarih ve E:2023/…….., K:2024/…… Sayılı karar hukuka uygun olup, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır.
SONUÇ : Açıklanan nedenle, istinaf başvurusunun reddine, aşağıda gösterilen 30,00 -TL yargılama giderinin istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına, posta ücreti avansından artan tutarın 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 333. maddesi uyarınca mahkemesince yatıran tarafa iadesine, kesin olarak …./…/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DETAYLI BİLGİ ALMAK İÇİN OFİSİMİZİ ARAYABİLİRSİNİZ 05466494147
Elektrikli araçların vergilendirilmesinde mevzuat gereği teşvik kapsamında %10 ÖTV uygulanmaktadır. Nissan marka e-power özelliğine sahip araçlar elektrikli olmasına karşın, vergi dairelerince benzinli gibi edğerlendirilerek %80 ÖTV uygulanmaktadır. Bu kapsamda ödenen vergi fazla ve yersiz olup yasal süreç neticesinde iade alınabilmektedir.
Bu yazımızda ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Nissan Qashqai E-power araç ile ilgili vermiş olduğu güncel bir kararı yukarıda paylaştık.
DETAYLI BİLGİ ALMAK İÇİN OFİSİMİZİ ARAYABİLİRSİNİZ 05466494147