İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE,
*İHTİYATİ HACİZ TALEPLİDİRDAVACI : X ELEKTRİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
VEKİLİ : EFDAL HUKUK BÜROSU
KARŞI TARAF (BORÇLU) : Y Yapı İnş. Ve Gayr.Gel.San.Tic A.Ş
VEKİLİ :
DAVAKONUSU : Davalı borçlu şirketin İstanbul 23.İcra Müdürlüğü’nün 2023/12345678 E. nolu dosyadaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve kötüniyetli olarak itiraz eden borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesi talebinden ibarettir.
İ Z A H I :
1-Borçlu Y Yapı İnş. Ve Gayr.Gel.San.Tic A.Ş şirketinin , müvekkilim şirket olan X ELEKTRİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ‘ne olan borcu sebebiyle İstanbul 23.İcra Müdürlüğü’nün 2023/12345678 E. dosyası ile icra takibi açılmış ve borçlu şirket vekili tarafından 30/01/2023 tarihinde takibe itiraz olunmuş ve takip durmuştur.
2-Borçlu şirket vekili itiraz dilekçesinde alacaklı şirkete herhangi bir borçları olmadığını belirtmiş ve alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz etmiştir. Müvekkilim alacaklı şirket aydınlatma için parça üretim faaliyeti yürütmektedir.Müvekkilim ve borçlu arasında birden fazla ticari faaliyet yapılmış olup, çoğunlukla ödemeler vaktinde yapılmıştır. .Söz konusu icra takibi yapılmadan önce borçlu şirketle herhangi bir anlaşmazlık meydana gelmemiş , borçlu borçlarını zamanında ödemiş , ancak son faturalardan kalan bakiye borcunu ödenmemiştir. Müvekkil şirket , ürün verdiğinde borçlu şirkete fatura kesmiş ve bu faturaları borçlu şirketin muhasebesine göndermiştir. Borçlu tarafından ödenmesi gerekip de ödenmeyen
12345 irsaliye nolu 01/01/2023 tarihli 7.670,00 TL miktarlı faturanın ödemesi için borçlu şirket noter kanalıyla da ihtar edilmiştir. Söz konusu ihtarnamede ödemesi yapılmayan iki fatura daha belirtilmiş, ihtarnamenin borçlu şirkete ulaşması ile bu iki fatura ödenmiştir. İcra takibine konu olan fatura ödenmemiş olup bu fatura borçlu şirketin muhasebe defterinde kayıtlı bulunmaktadır.
3-Müvekkil şirket , borçlu şirketin haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olup , mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20’sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep etmekteyiz.
5-Yargıtay 19.Hukuk Dairesi 2012 / 16708 E – 2013 / 761 K sayılı ilamında özetle “ DAVA KONUSU ALACAK FATURALARA DAYALI CARİ HESAP ALACAĞI OLUP LİKİT ( MUAYYEN, BELİRLENEBİLİR ) NİTELİKTE BULUNDUĞUNDAN İİK’NİN 67/2 MADDESİ UYARINCA DAVACI LEHİNE İCRA İNKAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLMESİ GEREKİRKEN YAZILI GEREKÇEYLE BU YÖNDEKİ İSTEMİN REDDİ İSABETSİZDİR. “ şeklinde karar verilerek itirazı iptal edilen borçlunun %20 den az olmamak kaydıyla inkar tazminatına mahkum edileceği yönünde karar verilmiştir.
6-Borçlu şirketin dava konusu itirazı yapmaktaki tek amacı mal kaçırmak için zaman kazanmaktır.Bu sebeple müvekkilimizin daha fazla mağdur olmasını engellemek amacıyla,uygun bir teminat bedeli ile ihtiyati haciz kararı verilmesini mahkemenizinden talep ediyoruz.
HUKUKİ SEBEPLER : İ.İ.K.,H.M.K,TTK ve sair ilgili mevzuat.
DELİLLER : İstanbul 23.İcra Müdürlüğü’nün 2020/9265 E.sayılı dosya,İstanbul Arabuluculuk Bürosu 2020/10250 dosya nolu 2020/59096 başvuru nolu 27.07.2020 tarihli arabuluculuk anlaşamama tutanağı, Borçlu ve alacaklı şirketlerin ticari defterleri, tanık, banka kayıtları,mail yazışmaları, sair yasal delillerdir.
NETİCE-İ TALEP : Yukarıdan beri arz ve izah olunan sebeplerden dolayı ;
a.- Borçlu şirket tarafından İstanbul 23.İcra Müdürlüğü’nün 2023/12345678 E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,
b.- Borçlu şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ,
c- İhtiyati haciz talebimizin kabulüne,
d.- Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini bilvekale arz ve talep ederim. 14/09/2020
Ek:Vekaletname sureti
Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı
Fatura Sureti
Noter ihtarnamesi
Cari Ekstre
Sipariş Onayı
Davacı Vekili ;
EFDAL HUKUK BÜROSU